民族平等 = 大汉族主义？

amiko

何亚福

不久前，我写了几篇贴子，其中谈到汉族与少数民族由于生育权的不平等，导致汉族人口占中国人口比例下降的问题，并认为最好的民族政策应是民族平等的政策。对此，有些网友指责我是宣扬“大汉族主义”。我不由得哑然失笑。“不是我不明白，是这世界变化快”，我主张民族平等，怎么就变成了“大汉族主义”？这是什么逻辑？

《2005年全国1%人口抽样调查主要数据公报》显示：汉族人口约占全国人口的90%，少数民族人口约占10%，但在近5年的新增人口中，少数民族占了42%，汉族仅占58%。有人对此表示质疑：“10%的少数民族人口生下了超过40%的孩子，这怎么可能？”事实上，少数民族人口之所以增长迅速，除了少数民族生育率高于汉族生育率之外，还有一个原因：汉族与少数民族的通婚率较高，只要父母任何一方是少数民族的，他们的孩子几乎全部选报为少数民族（因为可以享受到民族优惠政策）。由于存在这种情况，可以想象，一个孩子只要血统里面有1/2或1/4甚至1/8的少数民族血统，他们的父母都让他们登记为少数民族，这样，少数民族人口必定会如滚雪球般增大。现在汉族还占中国人口的90%，是因为大量的老年人和中年人还活着，几十年后，这些人去世后，中国人口的民族比例将发生剧变。

有人认为，少数民族人口比例上升，不值得大惊小怪，因为汉族有很强的民族融合能力。对此，我的看法是，如果汉族人口比例下降是由于自然原因，这确实不值得大惊小怪。然而，现在汉族人口比例下降是由于不平等的生育政策造成的，并且这个比例正在不断下降，这就不能不令人担忧了。历史上的民族融合一般都是少数民族被汉族同化，但现在的情况正好相反，由于民族优惠政策，越来越多的汉族人被少数民族同化。

前南斯拉夫和前苏联之所以分裂，主要原因就是没有一个人口占绝大多数的主体民族。几十年后，当汉族人口不到中国人口的一半时，是否会出现前南斯拉夫和前苏联的情况呢？现在还很难断定。有人说：“其实少数民族与汉族并没有很大区别，不用担心少数民族会搞分裂。”我也希望是这样。不过，前南斯拉夫的历史可以给人们一些警示。在铁托时代，南斯拉夫经济发展迅速，国内各民族和谐相处。然而，到了上个世纪90年代初，南斯拉夫竟然爆发了严重的民族冲突，斯洛文尼亚、克罗地亚、马其顿和波黑4个共和国纷纷宣布独立。无奈之下，1992年4月塞尔维亚和黑山两个共和国宣布联合组成“南斯拉夫联盟共和国”，2003年2月南联盟再次易名为“塞尔维亚和黑山”，尽管名称上的“南斯拉夫”已不再存在，但人们仍习惯性地将塞尔维亚和黑山视为前南斯拉夫的继续。尽管黑山和塞尔维亚素以兄弟相称，有共同的文化、宗教，然而黑山还是希望独立出去，在2006年5月，黑山最终获得独立。至此，南斯拉夫一分为六，“南斯拉夫”已彻底成为历史名词。

我认为，最好的民族政策是民族平等的政策，不要搞什么“民族优惠政策”，应一视同仁，不要刻意区分什么民族，这样才有利于民族团结和民族融合。有人说“其实少数民族与汉族并没有很大区别”，既然如此，那么还有什么必要搞什么“民族优惠政策”？这不是人为地制造民族差别吗？前南斯拉夫和前苏联的前车之鉴提醒我们，“民族优惠政策”表面上看起来是在照顾少数民族，但这却是在为今后主体民族和少数民族之间的冲突埋下了导火线。

liko

同意，不过我是满汉混血，目前户籍是汉。儿子、女儿也是HAN。

yw_suihua

妈的，那群少数民族高考，中考得了不少优惠，着对汉族根本不公平，同样的十年寒窗，为什么少数民族的要比汉族降10分投挡。
不过话说回来了，这恰恰证明汉民族的优秀，少数民族的血统低略

greatnavy

不值得大惊小怪

徐秀雷